本文经授权转载自：量子位
ID：QbitAI
现在的中小学「后浪们」，究竟强到了什么境地？
看了下《全国青少年科技立异大赛》的效果，我快自闭了。
效果几乎惊掉下巴…..这都是些什么天书般的课题？
本来，小学生就现已开端搞「6-BA细胞分裂」、「黄酮类化合物」、「C10orf67」。
中学生也是不甘示弱，「呼应型纳米粒」、「螺吡喃-芘双色团」、「肾小管IMCD3细胞株」。
不由让人想到前不久火爆全网的讲演《后浪》里的一句话：
可是，镇定考虑一下，这真的是初高中，乃至小学水平的孩子，就能hold得住的课题吗？
翻了翻资料，挖了挖人——哦，本来这比赛，是一场「科研亲子接力棒大赛」。
为什么这么说？各位看官且细品。
这些课题中触及到的概念，难度系数有多高？
先来看下最近比较热议的《C10orf67在结直肠癌产生发展中的技能与机制研讨》。
依据揭露资料来看，这项研讨的作者，是来自昆明市盘龙区一所小学的学生，陈某石。
信任大多数人看到这个标题的榜首反响都会是——什么是C10orf67？
在网上查了查资料，本来，C10orf67是人类第10号染色体上的一个基因。
换成简略一点的说法，这个标题的意思便是——某个基因在直肠癌产生发展中的功用与机制研讨。
紧接着，第二个问题就来了——小学生就知道什么基因了？
要知道，关于「基因」这个概念，本科生都需求发给一年的时刻来研讨。
而依据这位陈小朋友在日记中的描绘，他一开端也不是十分理解什么是基因。
可是，短短4地利刻内，现已到了「了解PCR技能的原理，知道PCR引物的规划」这种境地了。
而且也了解了「PCR扩增mRNA底物和荧光基因的概念」。
有网友谈论道：
这项论文的水平，现已达到了博士等级。
不明觉厉……
再来看下最近热议的另一个标题——《二氢杨梅素调理肝脏脂代谢及细胞外基质生成的效果研讨》。
这是第33届比赛的中学组一等奖研讨。
单从标题上来看，也是一项难度系数极高的研讨了(它下面的2项研讨也是如此…)。
这项研讨的作者，是其时还在重庆念高二的彭某珊同学。
尽管高中生关于生物可以说是具有必定生物常识储藏，但单是这项研讨的水平，应该是硕士等级。
怎么说？
由于有网友扒出来，彭某珊的研讨和某篇硕士论文里的图片数据千篇一律。
来感触下二者之间数据图的画风。
嗯，确实是比较显着了。
除了课题概念上的难度外，还有操作方面让人隐晦的点。
先看这位曾同学的研讨——「依据同步辐射技能对进步镁合金硬度的热处理进程的研讨」。
这个试验是在「上海同步辐射光源」做的，惹得量子位搭档一阵「柠檬」：
我读研那会儿，教师都弄不到这个资源。
要说「同步辐射光源」，可以说是十分凶猛的技能了，全国范围内只要三家，北京、上海、合肥。
北京的同步辐射光源被称为「榜首代」，合肥是「第二代」，而「上海光源」是现在世界上功用最好的第三代中能同步辐射光源之一。
据媒体报导， 一位业内人士发文说，由于需求旺盛，上海光源的测验排期都是24小时连轴转，每年一堆人排队等着用。
在上海同步辐射光源官网上，有这样一个机时请求资历：在职科研人员，特别强调的是，现在学生不能独立请求。
请求时刻则是全年接纳课题请求，每年分两期进行专家评定。而她又是怎么可以请求到呢？
进一步，就搜到了在航空资料报上刊发的论文「依据同步辐射技能的WE54镁合金原位时效研讨」。
相同都是镁合金，相同选用「同步辐射技能」，相同进行的「原位研讨」。
而榜首作者正是曾同学，而二作则是来自上海交通大学的「轻合金精细成型国家工程研讨中心」的周某晋同学。
嗯，同在上海，又有闻名安排背书，答案就天然显而易见了。
再来看这位段某严同学，全重庆市唯四取得一等奖的同学。他的研讨是「用蛋清做个元器件——柔性忆阻器及穿插阵列的研讨与制备」。
望文生义，便是选用蛋清作为质料，使用黑色素、甘油和去离子水对蛋清蛋白质进行改性，制备出一种高柔性忆阻器。
忆阻器，便是一种有回忆功用的非线性电阻，经过操控电流的改动可改动其阻值。
用它规划的电路有仿生功用，可以完结相似人脑神经网络的结构和功用，大大进步了运算功率。
但就有网友表明，一个中学生很难有满意的才能，完结这个一起触及计算机、电子、物理等专业的课题。
那他是怎么做到的？
从他供给的图片显现，他在西南大学「中心图书馆」查阅资料，在西南大学「电子信息工程学院试验室」与研讨生参议试验办法和进程，接着就在西南大学「资料与动力学院101试验室」完结整个试验流程。
一波未平，一波又起。
在他们之后，又有2名武汉小学生火了——她们，协作研讨茶多酚抗肿瘤，在33届比赛中获小学组三等奖。
而在获奖时，他们分别在念小学3年级和5年级。
热议的点在于，仅仅是小学阶段的李某怡和李某卿，便能在试验室里完结动物抓取、称重、小鼠药物打针、肿瘤丈量等「简略操作」。
但想一想便知，此试验的要求逻辑性强且谨慎，网友们的质疑点也比较显着：
这么小就敢取小鼠的心肝脾肺肾？以及是怎么进入这样的试验室的？
那么，如此高难度的选题和操作，这些后浪们是怎么完结的呢？
依据网上的一些爆料，开始有了端倪。
「高难度选题」组关于陈某石小朋友，7月13日，我国科学院昆明研讨地点其网站发布了一则声明：
在这份声明中，已然清晰的指出了此次热议工作的一个要害信息——该获奖项目系我所研讨员之子。
而在陈小朋友的日记中有写道：
指导教师吕某梅，带他前往中科院昆明动物研讨所，和陈教师还有杨教师商议参加展开研讨工作。这儿说到的陈教师和杨教师，正是陈小朋友的爸爸妈妈。
而担任此次云南省青少年科创大赛的资深评委，也正是其爸爸妈妈单位的搭档。
尽管昆明动物研讨所至今还未给出清晰的说法，但如此看来，这件工作也就有了开始的端倪。
然后，是彭某珊同学。
她的研讨和「撞衫」的硕士生张某的研讨，在图表和数据上千篇一律。
而且，指导教师都是同一人——易某教授，而且在彭某珊的辅导教师中，也呈现了张某的姓名。
可是，《全国青少年科技立异效果比赛》规矩中，清晰指出参赛著作应该满意「三自」准则，即自己选题、自己规划和研讨、自己制作和编撰。
那么，相同的数据、相同的效果，究竟是谁的效果？
若是张某的硕士论文效果，那么彭某珊的研讨是怎么入围这个奖项的？
若是彭某珊的原创研讨，那么张某在其硕士毕业论文称谢中，为何对彭某珊只字未提？
依据汹涌新闻的报导，在对张某的培育单位屡次致电却未予接通。
「高难度操作」组细看曾同学的这篇「一作」论文也是大有来头。
且不说里边的具体内容，便是放在终究的参阅文献，就有32篇之多，其间中文文献仅有3篇。
而其间两篇，都有同一个人参加——曾某勤，参阅的份量也是很高的。
还有他的一些外文文章。
而这位曾某勤教授，现在是上海交通大学资料学院的教授，他其间的一个研讨方向则是「先进镁合金规划与制备」。
这当然是一件正常不过的工作。
此外，他仍是「轻合金精细成型国家工程中心」的副主任，曾选用原位同步辐射办法研讨稀土镁合金变形机理取得重要发展。
而这刚好正是那篇论文二作「周某晋」同学地点的安排。
还记得《航空资料学报》吗？不管是曾同学，还有曾教授之前的文章都是在这张报纸上刊发的。
就去看了一下这个编委会，如同又发现了什么工作！
其间就有曾教授的姓名。那便是说，曾教授是这份《航空资料学报》的编委。
细思极恐……
再来说这位来自「西南大学附属中学校」段某严同学。
他是「全国青少年科技立异大赛」的常客了。
在初二的时分，就现已使用数学剖析、物理剖析和计算机仿真，结合人工鱼群算法，对“水中叉鱼”问题进行了定量剖析和智能优化，终究取得了三等奖。
初三的时分，规划的「鹰眼」体系，一个用于无人驾驶，可做到自动识别交通标志的APP，取得了三等奖。
或许去特斯拉，马斯克会pick他！
而落回到他身上，在前面的叙说傍边，与「西南大学」联络严密。
而在西南大学的教授傍边，正有一位段某凯教授。
现任西南大学人工智能学院教授，重庆市人工智能学会理事，IEEE会员，此外，他仍是国家天然科学基金委员会同行评议专家。
这场大赛天然科学基金会正是主办方之一。
这位教授的首要研讨方向为：智能信息处理、人工神经网络、自适应操控、忆阻器（memristor）及忆阻体系(memristive system)、非易失性存储器等范畴研讨。
傍边就有「忆阻器」这一点，这不正好便是段同学的项目相关了。
至于李某怡和李某卿的茶多酚抗肿瘤研讨，好像也有一丝端倪。
本来，小学生的父亲是武汉大学院长李某良，对此，近来这位院长父亲，乃至武汉科协都做出了回应。
院长父亲的回应是：
我没参加，不要损伤孩子。
武汉科协的回应是：
学生可以独立完结试验，并依照程序申报。
如此回应愈加引起了网民的热议。
首要，依据《医学试验动物办理实施细则》，从事医学动物试验的工作人员有必要持证操作！
那么这两位小学生，如此年级轻简便真的持有「试验资历认可证书」了吗？
其次，热议的点在于武汉科协回应的「依照程序申报」。
在2017年全国青少年科技立异大赛比赛规矩中，清晰提出：
不接受人体或动物离体安排、器官、血液和其他体液的小学生研讨项目。
对此，有网友慨叹道：
几乎是在应战科研工作者的智商和良知，也是在蹂躏科研标准的底线！
......
15日，《全国青少年科技立异大赛》官网上，对近期热议工作发布了一项声明：
已建立专项查询工作组进行核对，责成并督导相关省市青少年科技立异大赛安排单位对有关状况进行全面仔细核对，并对相关查询发展作进一步核实，相关状况将及时向社会发布。如发现违背大赛规矩问题，将依规严肃处理，绝不姑息。
同一天，昆明「研讨癌症」获奖小学生父亲对外发布了揭露信，信中表明，过度参加项目书文本编撰进程，特此慎重抱歉，请求上交该项目取得的奖项。
终究，第34届云南省青少年科技立异大赛组委会办公室发布查询和处理效果状况通报，专家组确定：
项目研讨报告的专业程度超出了作者认知水平缓写作才能，项目研讨报告不可能由作者自己独立编撰。
大赛组委会依据评委会主张，决议吊销该项目第34届云南省青少年科技立异效果项目（小学组）一等奖奖项，回收奖牌和证书。
关于这件事，网友谈论：这样的比赛自身是为了鼓励特别人才，但却变成了钻空子的缝隙。
还有网友说，“请问怎么了解前沿科技效果？”“请看「青少年科技立异大赛」。”
也有网友慨叹，生错了人家。
你怎么看？
华为的窘境，和我国科研的窘境，其实在我国小学生学会了学术造假之后就注定了
回复要害词【窘境】带你了解概况
排版|鲨鱼辣椒