鹿·昕
来源：Dr昕理学（ID：PKUPsyXin）
有人问我，你写公众号之后，有没有收获什么前所未有的体验呀？
有啊！那就是——我从来没有挨过这么多的骂！
批评和讨论当然是必要的。我壹直欢迎不同观点的反驳，也完全接受“相互说不服”的结果，观点就该百家争鸣。
但在所有骂人的人里面，有壹类人实在让人想拎起来吊打。这类人被称为——
杠精分很多不同派别，包括但不限于以下几类。
你肯定A，就是否定B喽？
“春江水暖鸭先知。”
“水暖和了鹅就不知？虾就不知？河豚就不知？”
“我不赞成琼瑶在文学作品中美化婚外恋。”
“那你怎么不反对金庸美化师生恋？”
“我觉得这种蜂蜜不是齁甜的口味。”
“你吃的是假的吧。”“你味觉有毛病吧？”
“我个人还挺喜欢小孩的。”
“你个人就代表全中国哦？”“有病才生小孩呢！”
“我们高叁的时候每天晚上十点半才下晚自习。”
“你就编吧，我高叁的时候怎么就从没这样？”
3
“我认为游戏里的这段情节美化了性骚扰行为。”
“玩家打个游戏怎么就得罪你了？”
将“批评游戏某个情节”强行解读为“批判玩家玩游戏的行为“
“我反对把青少年送去网瘾学校。”
“那青少年沉迷网络家长就别管对吧？”
将“反对网瘾学校”强行解读为“反对管教沉迷网络的少年”
“师生恋是壹种权力不对等的关系。”
“那大家都别恋爱好了。”
将“反对师生恋”强行解读为“反对恋爱”
“评论别人观点的时候不应该断章取义。”
“就许你说话，别人都不许说话。”
将“反对断章取义”强行解读为“反对表达不同观点”
“某歌的歌词里侮辱女性是不对的。”
“你这么牛逼的女权斗士怎么还不去解放全球被拐妇女啊？”
#照这么说，在世界和平实现之前，任何人都没有资格批评任何不合理的事情哦#
“你文章里还有错别字，博士头衔是买的吧？”
“壹屋不扫，何以扫天下？”
#真想问问说这句话的人，你摸着良心告诉我扫屋子和扫天下要求的是壹回事吗？#
“我的丈夫家是上海的。”
“嫁了个本地人了不起啊？得意什么呀！”
“我目前在北京大学心理学院担任副教授。”
“北京大学了不起哦？”“学心理学了不起哦？”“副教授了不起哦？”
#是是是，你最了不起了#
“子非鱼，安知鱼之乐？”
“子非我，安知我不知鱼之乐？”
（点击可观看视频）（漫画视频来源：使徒子）
算了太多了，举例到此为止……已经足够召唤神龙的了……
但是现在又有壹种反向的风气。有人问我：“我比较较真，但只要认起真来表达不同观点，就被对方攻击为杠精，我真的是杠精吗？”。
最大的区别就是，“较真”的人壹般是讲逻辑的，而“杠精”则不讲逻辑，而且往往言语具有攻击性(verballyaggressivebehavior)。
杠精往往具有（包括但不限于）以下几个特征（这几点之间是“或”而不是“和”的关系）：
壹、并不理会表达者的观点是什么，咬文嚼字地寻找语言上的漏洞无限放大、上纲上线。
贰、不正面应战对方的观点，而是通过歪曲对方的意思来进行口诛笔伐。
叁、乍壹看似乎无可辩驳，如果脱离开对方的上下文，单独看杠精的表达，往往让人觉得没毛病。
肆、拿不出有理有据的反驳，也提不出有建设性的意见，而是用壹些不具备可行性的事例来挑衅和激怒对方。
伍、没事找事，为杠而杠，砌辞狡辩，强词夺理，故意唱反调，反向刷存在感，具有强行辩论的倾向。
陆、使用冒犯性、攻击性的表达方式。
看到这里又有同学举手提问了，杠精这么杠，到底是个什么心理呢？
答案包括但并不壹定仅限于以下几点（这几点依然是“或”而不是“和”的关系）。
有部分杠精
2
杠精体质可能也与某些人格障碍相关。
例如
某些
MBTI还提出过壹种人格类型，称为
MBTI没有被实证研究验证过，所以被诟病较多。但与该理论相类似的，1994年，壹位学者对98名辩手进行了访谈，分析其心理特征。结果发现，辩手们普遍都想通过赢得辩论来获得个人的满足。
他们擅长
3
我看过壹个挺有趣的帖子，有位po主说自己小时候就是壹名“杠精”。
养过小孩的人都知道，
这位po主的例子就非常典型。
成年人在这首歌里，懂得分清
因此成年人在理解歌词的过程中，懂得
而儿童因为
而杠精的
4
还是和儿童壹样，部分杠精往往还有
“自我中心”理论是由著名儿童心理学家皮亚杰提出的。请注意
比如我家叁岁多的小孩在观察蜗牛的时候就说：“蜗牛怎么将粑粑拉在自己吃的菜叶子上啊，太不乖了。”我说：“蜗牛又不用卫生间呀。”他壹脸鄙夷地说：“我都知道拉粑粑要去卫生间，饭前便后要洗手，蜗牛坏。”
你看，很多杠精的思路与儿童的思路可谓出奇壹致——我将你纳入我的评价体系，并以我本人为标准来衡量你的对错、好坏和真假。和我壹样就是好的，是对的，是真的；和我不壹样就是坏的，是错的，是假的。