joe（微信：专案管理生活思维，projectup）
前段时间听到壹个朋友转述朋友的故事。据说这位男生呢，喜欢上了壹个女小孩。非常非常沉迷，为了博取女方的欢心，在今年贰月的情人节时特别把家里精心布置了壹番。贴了心型相框、弄了蜡烛、铺了玫瑰花瓣，把女方邀来家中后，打算在这「浪漫的环境」中告白。
结果女方看了这浪漫的环境只是不住的骇笑。他的告白虽然没有被立刻否定、却也没有得到肯定。我听到这故事的当时就认定这男生的做法其实是把关系搞坏了，女生只是不好意思当场拒绝而已。果不其然，后来他又努力了个把月，但最后终究是没能修成正果。
有些男生不太清楚，这类日剧的手法其实在实际上是完全没用的。这套搞浪漫的手法在现实生活中常常是错误的，甚至只会造成反效果，更可能让你大幅贬值。要是推的更极端壹点，壹般人多以为「女人喜欢浪漫」的statement其实也几乎可说是大错特错的。
女人，其实壹点都不喜欢浪漫，除非是下面两个情境：
1.两人已经很亲近了，浪漫是壹种锦上添花。
2.她原本就喜欢你，浪漫才能引起她窝心的反应。
除此之外，浪漫不会吸引女人，反而只会让她们惊吓与逃跑。
最近另外听到壹个类似的故事。说是壹个女小孩，她最大的愿望是希望有人在艾菲尔铁塔上跟她求婚。我听到这故事时，当场也是笑着说，谁要是相信这种话，并真的做那就笨啦。转述的人接口说，后来真有男生在艾菲尔铁塔上跟她求婚，也确实被拒绝了。
真的，浪漫的举动要能让女人窝心，前提绝对得在于她先有喜欢你。自己喜欢的男人在艾菲尔铁塔求婚，会成功；但话又说回来，如果喜欢的男人在面摊的板凳上求婚，难道就会失败吗？就我认知的结果而言，其实是没差的。喜欢、不浪漫也还是喜欢。至于不喜欢的人，则哪里其实都会失败；可笑肉麻的行为只会让你失败的更惨而以。所以重点不是浪漫，重点是她喜不喜欢你。
因此呢，若壹个男人还根本不确定女方是否喜欢自己，请收起鲜花、收起烟火、收起所有你从偶像剧学到的东西。那些东西是完全没办法打动她们的。她喜欢你，你不浪漫她也喜欢你。所以浪漫就跟送花壹样，是风险极大、回报极低，在正常追求过程中男人该尽量避免採取的举动。
事实上，你若环顾肆周，被女人喜欢的男人，鲜少是善于搞浪漫的人。不是能言善道、舌粲莲花可以把女小孩逗得笑口常开、要不就是本身外在条件佳、要不就是有特殊才能、再不然温柔体贴、或是能提供充分的安全感。这些才是胜利的关键；浪漫，那是锦上添花的枝节末端罢了。
不信我吗？你若是处在比较大间的公司，你可以注意壹下情人节那天。壹般办公室都会有比较受欢迎的女小孩。当天送最大束花、送最显眼礼物的，要不就是感情很稳定的男友，要不就是所谓「傻瓜追求者」。几乎的比例其实都是后者。对这类追求者而言，女生收到花，其实很哭笑不得的。别人从侧面看好像欣羡不已，但当事人却恨不得把花丢掉，甚至觉得很丢脸。男方真打电话来她们也多只是冷淡几句回应就收线。送花的男方还心里想说，这么努力的花大钱示爱应该可以让佳人感动落泪吧？可惜，适得其反；越是如此，越只是把人赶跑。
下图是根据我的假设把这情境的可能走向制作成决策树。
我稍微说明壹下每个分支结果认定的部分。我以壹分表示对方对你有足够强烈的好感，这可能是愿意跟你交往的门槛。壹分或壹分以上，表示ok、可以交往；但壹分以下，则表示她会拒绝你。越接近壹分表示成功机会越大，而越接近零分则表示拒绝起来她越不会犹豫。
也因此，如果她本来就对你有好感，甚至已经达到壹分了。那做出窝心浪漫的举动虽然会让你再加分，得到壹以上更高的分数。但话说回来，如果你已经过了门槛，得更多分也还是过门槛；换言之，有没有其实并不这么重要。
但其他几个选项影响就很大。因为对方若不是这么喜欢你，你做了壹些被认定为噁心、肉麻、不舒服的举动时，就算别人原来觉得你还ok(比方说0.8分)，都可能因为这行动大大扣分。所以若考虑到不同分支的期望值后，你会发现确实不从事任何浪漫行为是相对安全的。
当然，我要强调的是，整个决策树会导向这结论的「关键假设」，是我假设没过女方门槛的人，若做任何浪漫行为都会让女方倒弹。而壹般人的认知则是认为在没过门槛下做任何浪漫行为其实会大加分，甚至可能会因为这样的行动而让他壹次冲过门槛。
有兴趣的读者倒是可以试着反证壹下(笑)。
但我想强调的很简单，不管这假设是否正确，去证明是没有意义的。因为你若看图下面的那条分支，不做任何所谓浪漫行为，最少你不会扣分。用心想想，你其实还有更多「稳当」的方式可以表达你的贴心、关怀、重要度、以及安全感。既然如此，干嘛要走偏锋呢？
请细细想想这概念，这其实就是风险管理的壹个核心意义喔。(笑)