中国是人情社会，做为中国人我们有着壹份热心给身边的朋友帮忙，并有着中华传统美德帮忙帮到底的观念。帮助朋友介绍了关系后，还会有意无意的询问进展情况表达关心。
在心理咨询中，尤其是精神分析、心理动力治疗的咨访关系中，这样的壹份观念更多的意味着双重关系的存在，会对咨询的深入开展带来不利的影响。
当来访者带着朋友介绍的关系身份进入咨询室的时候，双重关系就融在其中了。有经验的老师都清楚，在分析性咨询治疗中，双重关系对咨询工作的深入探索，影响也是不容忽视的。
通常来说在咨询工作的前期：由朋友推荐的老师，相对来说会感觉更靠谱些，信任感的建立更高，来访者与咨询师之间会更快的进入咨询状态。
咨询的展开处在相对现实的层面，咨询的方式更多的运用倾听、表达理解、给出指导时，双方会感觉挺好。
当，咨询开始进入深度探索分析时，双重关系身份的影响力就出来了。来访者会开始感受到不真正的安全，内心阻抗的力量会让咨询不能自由的探索，这时，咨询会走的比较艰难容易停止不前。
所以，纯粹的咨访关系会感觉更加的踏实和安全。
做为推荐人，我们通常很愿意清楚的尽自已所能的帮到朋友，给他们提供准确而详细的信息。比如直接把咨询的名字、手机号码、地址等。并后续跟踪服务。
很多的来访者没有这方面的相关经验，他们通常不容易想到，自已与咨询师之间纯粹的咨访关系是多么的重要，壹见面，就亮出身份“我是谁介绍来的，朋友说老师怎么样挺好的.......，把联系方式给了我，所以我来找你”。
他们没能很好的在开始时保护好咨访关系的单纯性，他们的关系有第叁方知道。
影响来访者的安全感：虽然按照咨询规定中保密设置，咨询师会遵守保密的约定。试想，做为来访者，当他知道的咨询师与他的朋友之间有壹份深入的交流，他在谈到自己深层问题时，依然会感觉到足够的踏实和安全吗?
影响咨询师的安全感：两个相识的来访者之间，会不会出现交差信息，保密的执行显得另人紧张，因为有不同个体对同壹事情的描述，在多大的程度上影响咨询师理解对面的来访者，来访者因为双重关系产生的不安全会在多大程度上影响咨询的深入。
友好的后续跟踪服务，在这时更大的可能是提高了咨询师与来访者对关系的警惕性。
好的资源愿与身边需要的人分享本是件好事。你为着朋友的需要，提供自已知道的资源信息给朋友，已经是帮到他，同时你把咨询师这个人推荐出去，也已经是帮到了你认可的咨询师，这些就足够了。
不在更多介入这份关系，是对自已、对朋友和对咨询共同的保护。
如果需要推荐。只推荐咨询师的名字给朋友，不去做任何的干涉。
去联系还是不联系，什么时候联系，通过什么方法保密的找到这位老师（如到相关心理网站查询），或他觉得更想选择其他的老师。
做为朋友来说，我们真的不确定，他再叁思考的结果是什么，也许他更想找壹个没有身边人认识的老师做咨询呢？毕竟咨询是会暴露隐私有保密性的。只要我们不做更多的干涉，他就内心有了更多的自由去选择。
这样建立的关系更容易感受到安全踏实，在这样的氛围关系中，来访者会更自由的展开探索，有利于咨询稳定的往前走。
在这个领域中，牺牲了自己不壹定成全别人，而保护好自己同时也是保护了朋友。