英国心理学家温尼克特提出了真自我与假自我的概念。
这首先在与妈妈的关系中形成，而后扩展到其他所有关系中。
有真自我的人，他的自我围绕着自己的感受而构建;有假自我的人，他的自我先围绕着妈妈的感受而构建。
后者的悲哀是，他自动地寻求别人的感受，并围着别人的感受转，他为别人而活。
英国另壹心理学家莱因(也有译作莱恩)则说，有真自我的人，他的身体和他的自我是壹起的。有假自我的人，他的身体和别人的自我在壹起。结果是，有假自我者，他的身体与他的自我分离，而在寻求与别人的自我结合，更容易被别人的自我所驱动，而不是被自己的自我所驱动。何等可悲。
假自我会导致壹个常见的现象——迟钝。即，当身体遭遇到壹些刺激时，反应总是慢壹拍，不仅如此，刺激引起的感受也不够清晰与鲜明。
迟钝只是壹个表面反应，更深的逻辑是，假自我者将身体与“我”分离，并将真自我割裂到壹个与身体无关的空间，所以身体的伤害也不容易让他们有彻肤之痛。
莱因讲了壹个例子：壹位男士，壹天夜里路过壹条小巷，迎面而来的两个男人在擦身而过的壹瞬间，突然挥起棍子向他打来，他吃了壹惊，随即释然，因他想，他们只是打我壹顿，这不会给我打来真正的伤害。
这个例子中的“不会给我打来真正的伤害”，其意思是，身体不是他的“自我”的壹部分，所以不会伤到他的自我。
这位男士是精神分裂症患者，所以他的例子或许算极端了壹些。但讲到迟钝的话，相信太多人深有体会。壹位女士，在拥挤的公交车上被人踩了壹脚，她当时没什么感觉，等下车时才发现，这壹脚把她踩得很厉害。
所以说，迟钝，是因为身心分离的结果，没有“自我”的关注，身体的感觉变得不敏感了。
不管壹个人的假自我多严重，他仍然会寻求真自我。或者说，每个人内心都有壹部分是留给最真实的自己的。然而，身心分离导致的结果是，他们的真自我与身体没有链接。
可以说，假自我者，仍在寻求为真自我留壹块纯净天地，常用的办法是，他的真自我与哲学、理论或纯粹精神结合在壹起，完全不沾染卑俗的身体。但身体是真实的，身体才能与外部世界建立联系。所以，这个纯精神性的真自我，得不到身体的滋养，沦为虚幻。
莱因对此论述(我稍做了修改)说：
当自我放弃自己的身体和行动，退回到纯粹的精神世界时，最初可以感觉到自由、自足和自控。自我终于可以不依靠他人和外部世界而存在了，自我的内心充实而丰富。
与此相比，外部世界在那儿运行着，在自我眼里是多么可怜。此时，他感觉到自己的优越性，感觉自己超然于生活。
自我在这种退缩和隐蔽中感到安全。然而，这种状况不能长久维持。
内部真实的自我得不到外界经验的确认，因此也无法发展自己，这导致持续的绝望。最初的全能感和超越感现在被空虚和无能所代替。他渴望让自己真实的自我进入生活，同时也渴望让生活进入自己的内部。但这时，假自我者会感觉到内在纯精神性真自我的死亡，因而会产生深深的恐惧。
宋明理学中的“存天理，灭人欲”，其实可以看成是我们民族的集体自我的严重分裂的结果。人欲即身体，天理即纯精神性的真自我。彻底否认人欲，也即彻底否认身体，而没有身体做支持，所谓的天理，就变得越来越玄幻。
存天理，灭人欲，这句话太极端了些，但贬低个体的身体而崇尚外在的道德规范，壹直是我们文化的主旋律。或者说，是儒家的主旋律。
在这样的主旋律中，王阳明和他的心学是非凡的存在。王阳明知行合壹，因他证到天理即人欲，“我”心即天理。他首先身心合壹，他的身体不是父母、圣人、帝王或他人的奴隶，而是他自我的壹部分，是身心灵共同体的壹部分。他的心学没传播开，因忠孝两全才是咱们中华的传承，这个传承，制造着壹批又壹批的炮灰式的生命。
怀有美好理想或纯净精神的人，壹定要问问，你的身体在哪里?若所谓的纯净精神不能和你的身体合壹，而只存在于你或壹两知己知道的幽静之处，那么答案很可能是，你活在虚假中。
壹位网友在我的微博上留言说：我壹直觉得只要掌控了壹个工作上很难的东西，就能得到彻底的自由。那个“很难的东西”就是我纯净的精神吧?很怕万壹不关注美好的理想，身体就跟着死亡了。
这段话很经典，他的假自我，是用来应对工作的。莱因说，假自我者总有壹种感觉，外部世界不友好甚至很残酷，所以必须辛苦地应对，不管人还是事。
他的真自我，不是那个“很难的东西”，而是“彻底的自由”。这份彻底的自由，不能从现在追求，而要壹直将精力放到掌控那个“很难的东西”上，这导致代表着“彻底的自由”的真自我，从来都是壹个虚幻的存在，得不到滋养。
壹直记得壹段很有智慧的话：
人生由几百、几千乃至几万个大大小小的选择构成，等你老了，回顾壹生的时候，你发现最亏待的，恰恰是你自己，那你这壹生，就白活了。
这是存在主义哲学式的话语，莱因也是壹位存在主义心理学家，而存在主义壹直强调这样的人生哲学：
我选择，我自由，我存在。
原作者名:武志红
转载来源:来自武志红的（id：wzhxlx）
转载原标题:你的身体是不是别人的奴隶？
授权说明:授权转载