爸爸妈妈的爱是天地间最巨大、最朴实的爱，犹如天降甘霖，沛可是莫之能御。可现实日子却并大不相同，有人乐意为了孩子献身自己的生命，有人却为了减轻自己的压力而挑选杀掉孩子。
云南昭通女子秀某本年47岁，10多年前与老公离婚后，女儿小马由她抚育。秀某抚育女儿期间，小马逐步患有精力分裂症，发病时，会打人、砸东西等。由于秀某长时间单独照料女儿的日子起居，日子压力和经济压力都较大。后来，秀某改嫁后，她带着女儿一同从昭通来到昆明，在西山区团结乡租住，由于需求长时间照料患病的女儿，无法打工，经济压力很大，加上女儿长时间需求服药操控病况，秀某想到各种不顺，就想把女儿弄死。
本年3月7日下午4点左右，小马在出租房里，病况再次产生，秀某看到女儿发病后，想到各种压力，她找来一根绳子，勒住女儿的脖子，不管小马怎么挣扎，秀某都没有松手，几分钟后，小马倒在地上，中止了呼吸。小马身后，有人向警方报案。民警到现场勘测后，发现小马逝世很奇怪，死者脖子上有显着的勒痕，警方对小马的逝世托付司法组织进行判定。判定结论：小马死于外力作用，是被绳子勒死的。
（1）秀某是否构成成心杀人罪？
成心杀人罪是指成心不合法掠夺别人生命，本罪侵略的客体是别人的生命权，一起有成心或直接成心掠夺别人生命的行为，不合法行为和形成别人逝世之间有因果关系。
秀某作为彻底民事行为能力人，有根本的判别认识，明知自己勒住小马脖子的行为会导致其逝世，却依然活跃行使不合法行为，导致小马的逝世。现已契合《刑法》第二百三十二条成心杀人罪的违法构成要件，秀某作为小马的母亲，为了逃避抚育职责亲手杀死自己的女儿，违法性质十分恶劣。
（2）特别人员的刑事职责能力
此案涉及到一个问题，假如是患有精力病的小马杀死自己的母亲，又应当怎么确定职责？
刑法在确定职责上有一个准则，行为与职责能力一起存在的准则，要求施行行为时有职责能力，不要求产生成果时有职责能力。关于精力病人的刑事职责能力《刑法》第十八条有明文规定：
1、精力病人在不能辨认或许不能操控自己行为的时分形成损害成果，经法定程序判定承认的，不负刑事职责，可是应当责令他的家族或许监护人严加看守和医疗；在必要的时分，由政府强制医疗。
2、间歇性的精力病人在精力正常的时分违法，应当负刑事职责。
3、没有彻底损失辨认或许操控自己行为能力的精力病人违法的，应当负刑事职责，可是能够从轻或许减轻处分。
假如小马是在发病时，即不能区分、操控自己行为时杀死自己的母亲，经法定程序判定承认的话，是不服刑事职责的。可是在没有发病时，即精力正常时施行杀人行为，肯定是要负刑事职责的。假如发病时没有彻底损失辨认或许操控自己行为能力，施行损害行为，是要负职责的，但能够从轻或许减轻处分。
（3）遗弃罪与不作为的成心杀人罪的差异?
遗弃罪是指关于年迈、年幼、患病或许其他没有独立日子能力的人，负有抚育职责而回绝抚育的行为。遗弃行为往往也或许导致被抚育人逝世，那么遗弃罪与不作为的成心杀人罪有何差异？
（一）违法片面方面
从片面成心上讲，不作为的成心杀人罪行为人片面上有必要认识到自己的遗弃行为会导致逝世的成果，并对逝世持期望或听任的情绪；而遗弃罪是实行抚育职责的行为人妄图经过遗弃到达逃避或向别人转嫁由自己承当的抚育职责的意图，遗弃罪只要求行为人认识到自己对被遗弃的人负有抚育、搀扶职责，认识到遗弃行为或许会对被害人的生命、健康形成一般风险，并对这种风险持期望或忍受情绪即可。
（二）违法客观方面
遗弃罪与不作为的成心杀人罪均是对生命的违法，行为人均对被害人负有抚育的作为职责，二者的不同首要在于作为职责的程度不同。抚育职责强而回绝抚育的，就或许构成不作为的成心杀人罪；反之，就构成遗弃罪。
一起合法权益所面对的风险越急迫，行为人的作为职责程度当然就越高；合法权益对职责人的依靠程度越高，例如关于婴儿遗弃的行为，假如行为人将婴儿丢掉在易被别人发现的当地，能够及时得到救援的，如置于行人较多的当地或许有关机关的大门口，则确定为遗弃罪；反之，假如行为人将婴儿置于简略在形成生命风险的地址或人迹罕至的深山僻野，极或许使其冻饿或为野兽所损害的，则应确定为成心杀人罪。
此案中秀某作为患病的小马现在仅有的监护人，抚育职责程度是最高的。秀某并没有想经过遗弃来转接或逃避抚育职责，便是想经过杀人这一行为来直接处理掉“费事”，是直接作为的成心杀人行为。
总结
贫穷是人类美好最大的敌人，它的确破坏了自在，使相等无法完成，使得多数人处于极端困难的地步。它制作了凄惨不幸和精力上的蜕化不振。但越是困难，更应该要坚持住自己的底线，人活一世，寻求的不应该仅仅简略的物质满意，亲情、友谊、爱情更应该成为自己更大、更久远的寻求方针。